Bonjour à tous,

j'envisage d'investir dans un objectif. Au départ je souhaitais acheter un 500 f:4, mais après reflexion je me suis dit qu'un 300 f:2.8 L IS ne serait pas mal non plus. Quand j'aurai besoin d'une plus grande focale je mettrai un doubleur de focale canon. Je sais que le 300 a un piqué formidable, mais qu'est ce que ça donne avec un doubleur de focale? Le piqué est-il toujours aussi bon?
Dans quel cas je vais l'utiliser avec le doubleur?
Principalement pour faire ça: (en théorie la photo devrait apparaitre en dessous)

Merci d'avance pour vos commentaires.
Amicalement
JC

Le doubleur est bon optiquement, sauf que, j'ai démontré par des tests parus sur CI il y a qq temps, que la distance de MAP faisaient influer ses résultats, et de plus qu'il avait un décalage de focus entre l'optique seule, et l'optique avec doubleur, en plus de la distance de map !

Donc je suis arrivé à la conclusion qu'on peut monter ce doubleur uniquement avec les reflex qui disposent du réglage et correction de map ( 1Dmk3 et 1DSmk3 ).

Moyennant ceci, le doubleur passe alors avec perfection sur les bonnes optiques.

Je vais tacher de retrouver les tests ( un PSD avec les décalages de distances sur le 400D0 ou 120-300 ou 70-200L + doubleur ), car ils sont très parlants. Le 300f2.8 evidemment passe très bien aussi.

Par contre, sans régler le boitier, on est dans le hasard, ce qui fait historiquement la réputation mauvaise de ce genre de couple, y compris avec des grands fixes. Untel a trouvé que c'est bon, un autre dira le contraire. C'est du au fait des décalages.

En fait optiquement, réglé, il est excellent.

Pour ce qui me concerne, j'ai utilisé il y a 2 ans un 2,8 de 300 avec doubleur
pour des photos "sensibles" à lonue distance. Sur un 20D, il est hors de
question d'exploiter l'AF. Mise au point manuelle obligatoire.

Sur un 1D MK III, j'ai fait quelques tests avec le 500 F4. L'AF est tout de
même "très atteint" dans sa discrimination et sa rapidité. Il est d'ailleurs
incapable de faire le point sur les sujets à faible contraste.

Un exemple avec 2,8 de 300 doublé...sur 20D

C'est clair avec un AF de 20D ... mais avec celui d'un 1DMk3, et d'un f2.8, cela passe les doigts dans le nez.

Certes avec le 500F4 ( ou le 400DO F4 pour moi actuellement, j 'ai revendu mon 120-300F2.8 EX ), c'est un peu plus lambin, mais assez exploitable tout de même.

Le vrai problème comme je l'ai dit ( voir fil correspondant aux réglages optiques ) est le décalage de distance avec les Conv.


Voici un PSD, 5 calques :

De - 15 à +5 sur l'échelle de réglage du MK3, facile de voir la différence, ici un 1.4x sur un 300mm, voir à 100%