Cet article et ce test avait été fait (2006) pour prouver que le Fuji avait bien une dynamique extraordinaire. Et bien supérieur aux engins de 2006. Cette remarque est un peu moins vrai avec le 1Dmk3, mais le Fuji a encore de la marge. De 2Il on est descendu à 1Il, et encore seulement avec le 1Dmk3.

---

Voici un test avec les deux boitiers 1DmarkII et Fuji S3pro.

Exposition en manuel, et braquet sur 2 valeurs, en plus et moins.
Soit f5.6 1/250s 200iso pour le point central, et donc 1/60s et 1/1000s pour les autres.

Eu la fainéantise de me mettre sur pied J
Les cellules S3 et 1D donnaient la mm valeur à peu près, selon qu’on bougeait les deux parties contrastées.

Valeur un poil sous exposée.

Voici les fichiers bruts :

Pour les jpg fuji
http://www.photus.eu/img/fuji_0.jpg
http://www.photus.eu/img/fuji_m2.jpg
http://www.photus.eu/img/fuji_p2.jpg

Pour les jpg canon
http://www.photus.eu/img/canon_0.jpg
http://www.photus.eu/img/canon_m2.jpg
http://www.photus.eu/img/canon_p2.jpg

Un fichier PSD où les deux jpg ( taille diminuée ) à expo_0 sont comparés en deux calques.
http://www.photus.eu/img/double_FUJI_CANON_0.zip

Les tirages du RAW canon en JPG ( exposition à _0 d’origine) en changeant l’expo dans DPP pour plus2 et moins2 ( 0 p2 m2 )
http://www.photus.eu/img/RAW_HM8K6887_0.JPG
http://www.photus.eu/img/RAW_HM8K6887_m2.JPG
http://www.photus.eu/img/RAW_HM8K6887_p2.JPG


Le RAW ( exposition à _0) du Fuji
http://www.photus.eu/img/DSCF0001.zip

Le RAW ( exposition à _0 ) du Canon
http://www.photus.eu/img/ TEST_HM8K6887.zip


Le tirage du capteur S3 HAUTE LUMIERE ( dite couche R ) uniquement ( expo _0 )
http://www.photus.eu/img/Raw_fuji_capteur_HL.jpg

Enfin le clou … un tirage du Raw Fuji, avec des assemblages de calques tirages multiples, et assemblages dans un logiciel de fusion Photomatix ( pas la section HDR, mais la section fusion simple) Ce tirage a été arrangé en colorimétrie, courbe de contraste générale, et balance des blancs. Un effet de masque local a du être fait sur le ciel en haut, à cause d’une saturation verte typique Fuji :) Bien entendu ce fichier lui n’a plus rien de scientifique, néanmoins c’est un classique arrangement de multitirages d’un SEUL RAW.

http://www.photus.eu/img/fusion_Photomatix.jpg

NB : ce tirage pour compliquer les choses a été obtenu sans jamais toucher à la sensibilité du Raw d’origine à expo_0 !!!

En faisant comme les autres apn sont obligés de faire, de tirer en changeant les sensibilités + masque, nous aurions encore eu … plus de latitude.


Les observations …

Elles sont sans doute multiples …

Le Canon est cramé, il lui faut descendre de 2 expo pour « commencer » à voir le ciel. Pour les basses lumières, difficile de juger, le contraste n’était pas très fort ( pas la cote d’azur ici ! … dirait le photimien ‘Hendrix’ :) et les BL sont plates dans les deux APN. Il faudrait refaire le test dans des jours plus violents.

Les RAW à expo _0
Pour le Raw du canon, à la déception des magiciens, il ne récupère strictement rien dans les HL, c’est mort de chez mort malgré les dires de certains sites internet.

Pour le Raw et JPG du S3
Les HL parlent d’elles mm, le logiciel jpg intégré est un peu fainéant, disons 1,5IL de plus, le fichier tiré du seul capteur de HL est incroyable, à croire qu’on pouvait surexposer encore cet engin, les informations brutes ont une marge incroyable de sans doute 1IL. Ce qui ferait presque 3 IL au total si la scène avait été plus violente à saisir ?

Mais le pb est la fusion, les ingé de S3 sont sages. Et aucun processeur ne pourrait faire en direct ce que j’ai fait avec un seul raw (et une seule exposition), car avec le poids du travail, il faudrait attendre une à deux heures pour avoir un seul fichier. C’est cela qui les limite. Pour exemple j’ai mis 9 minutes de traitement sur la fusion, avec un pc de puissance monstrueuse ( 4400 mhz, Double proc, 4 giga mem ECC )

Donc nous en resterons là, le S3 a 2IL de plus en jpg brut par rapport au 1D², peut être plus parfois sur scène violente, et 3Il sûrement en passant par le Raw, le S3 est sous exploité mécaniquement par le manque de puissance des engins embarqués du jpg natif, c’est inévitable. Le Raw canon, dans des contrastes qui commencent à être remarquables comme déjà dans cette scène, n’ont pas de différences entre le raw et le jpg ou bien peu.

quand le Fuji est sorti, nombre de personnes croyaient dans leur Raw pour faire aussi bien ...

Bien entendu c'était faux !

Les Fuji sont vraiment au dessus.

Est ce que tu aurrais des fichiers raw pour tester le logiciel?

@plus

dans le fil je donne un RAF en zip.

Si tu en veux d'autres, je peux t'en mettre un autre ?

C'est vrai que les Fuji apportent qcq chose de différent.

Si je n'avais pas été déjà propriétaire d'un D200 à la sortie du Fuji S5, je l'aurais surement choisi ...

Peut être un jour, un Fuji S6 ??? mais rien n'est moins sur ...