Voilà un sujet brulant qui mérite de figurer sur photos.

J´avoue personellement que je ne sais pas trop quoi penser de l´AF de mon 1D3. Je pense que mon appareil ne souffre pas de dysfonctionnement majeur, mais je trouve que je fais beaucoup trop de photos flous sportives pour un boitier pro.

Je vais envoyer mon boitier a la SAV début Janvier. Je verrai si il y a eu progrés ou non.

En ce qui concerne la communication de Canon France, je dois avouer être écoeuré. Je ne sais pas si c´est la peur du procés qui les rend aphone, mais la gestion du management, loin de rassurer les possesseurs de ce fantastique boitier on jeté le doute.
Il est d´usage dans mon metier de dire, que 80 % des procés pourraient être evités avec une meilleure communication. Il me semble que Canon n´ai pas suivi la bonne voie.

Affaire à suivre

il faut lire Photus et non pas photos, et a jeté au lieu de on jeté.


Addendum: beaucoup ici semblent très satisfaits de leur boitiers. C´est le cas de notre hôte. D´après RG, le D3 est meilleur que le D2 en suivi par basse lumière. de l´avis de beaucoup cela semble indiscutable.

Perso, j´attends avec impatience le retour d´experience de tous ceux qui ont envoyés leur boitiers en SAV.

Pour olivier : lors du test du 400 DO, à plusieurs reprises l´AF avait accroché sur la tranche de la table et non pas sur les 3 sujets (bouteille, clown et Budha). On avait mis cela sur le compte de la méthédologie, mais il serait interessant que tu verifie ce point après le retour SAV et/ou avec le nouveau Firmware
Amicalement

Oui à vérifier. Je te réponds plus tard ce soir.

Amitiés

il faut que je regarde les tests. Il faut dire aussi qu´on en a fait seulement un sur les marionnettes à 5m et que mon 400DO est réglé pour 50m :)

On va étudier cela dans le fil, je vais avoir du temps très bientôt.

Aimtiiés

car j´ai été suffisement satisfait du boitier. Et avec utilisation intensive durant la belle saison.

Pourtant la panne de ceux qui ont été touché était absolument handicapante. Totalement même si on se réfère aux témoignages de plusieurs dizaines de personnes.

J´ai toujours excusé Canon dans cette histoire, une panne aléatoire, sur peu d´exemplaires, est difficile à cerner, et réparer. Ensuite il faut du temps. Impossible d´aller plus vite que la musique.

En effet c´est la communication qui a manqué surtout, tu le dis bien, et des paroxysmes ont été atteints avec la comm vis à vis de CI ( Chasseurs d´Images ) qui relève de la goujaterie la plus incroyable, dire au journal que tout va bien, 3 jours avant de rendre l´affaire publique et les rappels en masse.

Et depuis hier, on apprend que Canon a annulé des contrats de pubs avec CI, après les avoir roulés !

Canon était peut être excusable techniquement, mais son comportement est inexcusable, je suis bien d´accord.

Pour le boitier ... que du bonheur, certes dur à régler ( je vais reposter qq textes ) et les 10is parfois difficiles et une fois par temps chaud, des ratés à 10is, je n´ai fait le rapprochement que plus tard. Et de toute façon je règle toujours mes machines en deça des vitesses max. Donc il est peut être «légerement touché» par un déréglage.

On verra, et on perdra huit jours.

Je persiste à dire qu´il faut néanmoins sérier ses malheurs, c´est une petite chose d´attendre huits jours pour les boitiers qui fonctionnent ( la plupart ) mais c´était surement amer d´attendre 6 mois pour les autres afin d´être diagnostiqués correctement, c´est vrai aussi.

Amitiés

Canon saute la pub de CI. Lamentable Canon. Cette gestion est une des pires que je n´ai jamais vu dans le commerce.

Amitiés

Je procéde à une série de test cette aprés midi avec mon boîtier qui n´est pas encore passé au SAV avec un qui en revient tout juste. Je pourrais ainsi enlever ou confirmer les doutes de mon boîtier.
Je pourrais ainsi vous fire part de mes «petits commentaires» disons que j´ai plus à apprendre qu´a vous apprendre :-]

Manu

On attend avec impatience tes premieres impressions.

De l´autre côté de la manche, notre ami Phil viens de faire encore des siennes. Après avoir pour eu comme seul commentaire de se moquer des 1 millions de lecteurs potentiels de CI (chiffre peut être exagéré il est vrai) il viens de locker le fil de Le rentier dénonçant cette pratique, sous pretexte, que ce dernier lui a fait remarqué qu´il n´avait toujours pas testé le dit boitier.
Réponse de celui-ci : nous avons d´autres priorités.

Je l´ai défendu par le passé, mais là je pense que l´on à affaire au roi des faux-culs. Dire qu´un des flagship de canon n´interesse pas beaucoup de monde est tout à fait inexact.
Pour ma part, même si je n´envisage pas de switcher voir les tests des flaghsip de Nikon, D3 et D300 m´interesse tout à fait. Idem pour les autres grandes marques de ce marché.
Quel foutage de gueule

que les caricatures s´enchainent.

Sincérement je n´aurais pas cru cela de Canon, ni de P.Askey, que je critique parfois pour d´autres raisons ( ses notions sur la dynamique des boitiers ), mais que je reconnaissais être un bon site par ailleurs.

Canon devenu fou, et qui s´assoit sur la marmitte qui explose, des intermédiaires qui montrent leur vrai visage, et notre journal Gaulois qui défend ses valeurs de liberté, d´indépendance à n´importe quel prix.

Pour les autres je ne sais que dire, mais pour CI ... chapeau les gars.

Amitiés

Bonjour,
Je ne sais pas si je me trouve dans la bonne rubrique !!
Mais bon les infos que je vais passer me semble bonne pour "redorer" le blason de Canon,(j´ai pas d´avantage chez eux^^)ainsi que pour les posséseurs de MK III, comme quoi il ne faut pas trop leur jeter la pierre. La critique c´est toujours facile.
Venant on au fait:
Mon boîtier Firmware 1.1.0 pas encore passé au SAV, celui de JC retour du SAV Firmware 1.1.3.
Notre test établis avec avec un 70-200/f4 pour moi, JC le 2.8 mode AV sur f4. En rafale en AI Servo. Collimateur centrale. Série de 31 photos sur des véhicules roulant en sortie de ville. Pour lui comme pour moi 3 photos flouent pas plus.
1er constat le retour au SAV est bénéfique. "Heureusement"
2éme Mon boîtier n´est pas touché pas le probléme "Je vais pas m´en plaindre".
3 éme Sur des séries de rafale de 30 photos 3 seulement sont floues. A mais yeux cela reste trés honorable.

Maintenant mes compétences s´arrêtent là je ne suis pas assez "caler" pour approffondir les tests mais si cela peut vous apporter quelques choses et bien tant mieux !!
Bonnes fêtes de fin d´année à tous.

Manu.

ceux valides fonctionnent bien. Il faut le dire aussi bien entendu.

Amitiés

C´est une bonne nouvelle.
J´attendrai janvier pour renvoyer à la SAV mon boitier.

Vivement que cette histoire soit oublié pour se consacrer à la photo

en cette période est certainement le pudding avant l´AF du 1Dmk3.
:-)

de Phil a été de soigneusement éviter le 1DmkIII, de nombreuses personnes ralent sur son site depuis des mois. Pourquoi ? mystère ...

AmitiésOligvier

Le test de l´écran est dispo, et quelqu´uns arrivent bientôt. Les fêtes nous dispensent d´écrire mais cela ne saurait tarder.

Amitiés

et oui, que cela améliore la précision de calage de l´optique OK mais que le point ne soit pas calé lors d´une prise de vue à 5 m, ce que tu sembles dire Olivier pour ton 400 DO ?

ma remarque se veut générale. Pour faire le point très loin on cale l´optique loin, mais c´est valable pour tout grand télé, sur n´importe quel boitier. Non pas eu de véritable décalage, ou à peine en focus avant, pour le test avec Cedric (Doc).

En fait sur ce test des flous de bougé surtout. On a eu l´idée tard dans la journée et on l´a fait en intérieur, à main levée.

Sur les prises non bougées, le 400DO est un poil en focus avant par rapport au 300f2.8 ( 1 cm ) mais on peut parfaitement analyser l´image.

Donc c´est une analyse globale que je faisais, et je re publierai mes réglages attenant à ces problèmes, aussitot que j´ai du temps. Du temps non pas pour republier, il y en a pour deux minutes, mais du temps "pour répondre" à partir du moment où je réactualiserai plusieurs sujets.

Amitiés

et je voulais faire un point rapide.

Les mises au point, pour caler les MAP, sont maintenant des choses admises, de plus en plus de boitiers pros et experts ont cette technique disponible.

Nul doute, passés les ennuis des premiers 1Dmk3, que les calages personnels des optiques, a perturbé les premiers utilisateurs.

Dorénavant c'est chose acquise. Si vous utilisez des gros tromblons, faites toujours vos calages optiques, et méfiez vous des distances de mise au point.

Nous attendons les Mk4, encore une évolution des Af. Néanmoins, les calages optiques seront toujours necessaires.