login = PHOTUS - fils des discussions
Bas de page



> Vu : 3656 fois
le Wed 19 Dec 2007 à 18h 10
Fil initié par "Olivier-P"
Blog-forum le coin du feu
CLASSEMENT Les techniques
Administrateur



Titre : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Je le reçois demain matin. Test à suivre face à un CG21 dans les jours qui suivent !

Je suis impatient de voir ce qu´il a dans le ventre.

Amitiés
Olivier
Amitiés Olivier
Administrateur
Thu 20 Dec 2007
17h 50

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Reçu la bête graphique
Par Olivier-P
Donc test à paraitre pour le 24 au plus tard, cela fera un cadeau de Noel.

Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Fri 21 Dec 2007
15h 11

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Excellent
Par Olivier-P
Je suis en train de préparer le topo. Gamut fantastique, bat le 2690W de NEc, qualité de lumière d´une homogénéité totale, mais qq remarques aussi. A ce soir topo complet.

Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Sat 22 Dec 2007
02h 12

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Voici un bref essai
Par Olivier-P
et dans un second temps je publierai les profils et les gamuts.

Cet écran est excellent. Je ne vous cache pas que je me méfiais de la technologie VA pour faire un écran de photographe, je me méfiais des angles, des cassures de luminosité venant très tôt avec les angles, puis des variations de chroma.

Il n´y a plus de variations de chroma, la technologie VA, ici s-PVA avec brevet et construction SAMSUNG sur cahier des charges avec exclusivité EIZO, est maintenant mûre. C´est aussi impressionnant qu´un IPS.

Une seule supériorité que garde l´IPS ce sont les variations de luminances avec les angles, mais c´est repoussé sur des ouvertures qui ne gênent en rien le photographe sur son siège, et bougeant même de façon importante.

Reste que pour celui qui est debout ou à coté le VA ici pêche un peu par rapport aux meilleurs IPS, en particulier les meilleurs EIZO avec dalles HITACHI ( gamme CG211 et 221 ou L997 ) ou les NEC hauts de gamme, où un observateur éloigné ne souffre d´aucune variation de lumière.

Mais pour le graphiste à son poste, aucune indidence, c´est le plus important. Et cela permet d´offrir à meilleur prix des dalles authentiquement photographiques.

Le gamut est exceptionnel, quasiment du A98, à trois fois rien près. Le NEC 2690W qui est un fleuron IPS de NEC, est battu, lui qui se situe entre le SRGB et le A98. Ce NEC est aussi utilisé par LACIE. Il est très peu cher, mais n´a pas de régulation d´uniformité de lumière, sauf dans ses variantes LACIE haut de gamme. Néanmoins en gamut pur, le EIZO fait toujours mieux. Ceci dit ce NEC est déjà avec un gamut large par rapport au passé où on se contentait du seul sRGB.

L´autre avantage est le préréglage en usine pour ces nouveaux EIZO photo de la luminosité, égale sur toute la dalle. C´
Amitiés Olivier
Administrateur
Sat 22 Dec 2007
02h 13

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Suite
Par Olivier-P
C´est un calage usine avec correction des néons arrière. Très efficace.

Le grand gamut, plus la dalle uniforme, donne un profil d´espace descendant incroyablement bas dans les demi teintes. A vrai dire c´est encore plus important que la valeur du gamut seul en saturation, car ce sont justement les gamuts qu´offre les imprimantes, et que les écrans trop clairs n´arrivent pas à restituer. Le profil obtenu est pratiquement du jamais atteint, à part le IPS CG 221 qui est inabordable, qui couvre totalement le A98. Mais la différence est si mince, qu´elle ne justifie plus le prix fou du CG221.

Ces EIZO sont une révolution, à prix presque abordable ( autour de 2000E ) pour un engin de cette qualité. Cette gamme est déclinée en 27" prochainement, et 30" aussi en gamme CG ( graphique ) mais on aura des risque de lumière moins bien tenue. Je teste le 30" dans les semaines qui suivent. Le 27" semble mal placé entre les deux car il garde les 1900x1200px, et la finesse sera donc légérement inférieure, et le 30" est en 2500x1600. Le prix sera d´autant aggrandi. Le 24" est un excellent compromis, c´est la hauteur des 21", et son prix en fait déjà un succès pour EIZO.

Dans qq jours je vous mets des copies 3D de gamut. Comparatif avec les NEC 2690, le EIZO CG21, etc ...

Amitiés

ps : j´ai craqué pour ce sPVA, il sera mon outil de prédilection.
Amitiés Olivier
Sun 23 Dec 2007
11h 44


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
EIZO etc...
Par Jeanlou
Salut Olivier,

Dis donc, t’as vu l’heure…?

Bien, dans ces conditions, je me fais discret pour le moment, car je suis certain que tu parviens à combler tes nuits ;-)

Puisque les commentaires des membres semblent suffisants, actuellement, je me réserve le droit de t’envoyer mes « conseils » plus tard.

Deux questions, malgré tout !:

1) Quel type de police de caractère utilise tu pour ton site ?

2) Je fais appel à ton expérience, et aimerais connaître les spécifications, testé par toi, du moniteur EIZO HD2441W-S.

J’ai déjà 4 EIZO dans mon bureau, et si je me laisse tenter par le CG241, il va falloir agrandir, où foutre les plus anciens à la poubelle ! (je plaisante).

Je suis quelque peu comme toi, un couche-tard, c’est d’ailleurs le moment où je parviens à me concentrer le mieux !

Je suis très en retard avec la réalisation de mes cartes de vÅ“ux, (plus de papier en stock), j’étais tellement occupé à la mise à jour de mon nouvel ordinateur…mais j’en ai trouvé et termine aujourd’hui.

Prend le temps de te relaxer quelques heures durant les fêtes.
Attention quand même, une seule bouteille à la foin, hein !

Très joyeux Noël et très bonne Année 2008

Bonne continuation, et à bientôt,
Jean
Jeanlou
Administrateur
Mon 24 Dec 2007
00h 17

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Donc
Par Olivier-P
Le HD24XX ont une dalle inférieure.

Seuls les SX et CG( idem mais étalonnage graphique) ont des dalles sPVA de grande qualité. Prendre les SX pour ceux qui ne veulent pas de CG et garder la mm qualité, le prix en moins.

La police de titre est une "times nex roman" mais celle de texte est une "trebuchet MS".

Merci de tes bons voeux et à bientot
Amitiés
Olivier

Amitiés Olivier
Mon 24 Dec 2007
11h 21


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Compris !
Par Jeanlou
Il va faloir envisager l´achat d´un CG ...

S´il me reste assez après les fêtes !

Bonne fin d´année Olivier,
Jeanlou
Jeanlou
Administrateur
Mon 24 Dec 2007
19h 43

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Cela le vaut
Par Olivier-P
largement Jean ! :)

Amitiés
Olivier
Amitiés Olivier
Tue 25 Dec 2007
20h 36


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Erreur de frappe !
Par Jeanlou
Olivier, permet-moi de corriger une faute de frappe:

(j´en fais tellement que cela me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul ;-)

Le EIZO 30" n´a pas 2500x1600 pixels,
mais bien 2560x1600 pixels.

Ce qui donne un pas de 0,2505mm.
Temps de réponse = 12ms au lieu de 6ms pour le 24"

Personnellement, je trouve le 24,1" un excellent format.

Amitiés,
Jeanlou
Jeanlou
Administrateur
Wed 26 Dec 2007
02h 38

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
IntegratedColor
Par Olivier-P
gère le hardware CG241 uniquement sur MAc, mise à jour pour windows prévue dans qq semaines. Sur Pc effectivment ce logiciel ne gère pas bien le nouveau Eizo en Hardware, bug.

Le logiciel Hardware de Eizo ne me semble pas exempt de quelques remarques aussi, des blancs en HL bien limites, avec les deux fonctions de préséance de gamma ou de couleurs, idem. A croire qu´il y a une anomalie sur la fonction log du contraste, et que seule la variante de 80cd/m² est bonne. A 100cd, c´est nuage de lait dans le café. Avec deux sondes différentes.

Je vais interroger les ingés Eizo. Je vous redirai cela dans les semaines qui suivent.

Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Thu 17 Jan 2008
00h 51

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Je poste dans 1 heure
Par Olivier-P
... :)

Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Thu 17 Jan 2008
01h 18

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
TEST TECHNIQUE.
Par Olivier-P
TEST TECHNIQUE.
Comparatif avec illustrations 3D sur logiciel CHROMIX



Préalable : les tests ont été effectué en natif, en étalonnage logiciel, avec la même sonde ( Dtp94 de Xrite) et le logiciel ColorTHINK de Chromix. Les ICC ont été refaits plusieurs fois, les caractéristiques essentielles ( valeur des noirs par exemples ) sont significatifs et recoupés sur plusieurs écrans de tests.

Les valeurs obtenues en étalonnage machine et non plus carte graphiques seulement, sont certainement un peu meilleurs, mais de peu. En effet les étalonnages natifs sont très proches des maximaux des cartes graphiques.

Les ICC d´origine constructeur sont parfois plus ou moins flatteurs que ceux effectués par des sondes, néanmoins en faisant tous les profils par une seule sonde, on garanti ici des comparaisons possibles.

Pour être certains des mesures, nous avons aussi recoupé avec le Greta Eye One pro, qui donne peu ou prou des résultats semblables. La spyder2 elle a calé irrémédiablement avec les écrans à grands espaces. La Xrite Dtp94b, après avoir validé des résultats proches avec la E1 pro empruntée, a été l´outil de tous les ICC produits ici.

Les écrans ont été réglé en RVB à 100%, et équilibre des noirs natifs. On peut descendre artificiellement le noir des Nec dans le setup des Spectraview, mais les courbes sont alors torturées et les sondes remontent irrémédiablement les gamma, et le noir pur ne change pas de valeur, nous deconseillons cette manipulation aux possesseurs de cet écran.

Les profils ont été créé à partir de blanc natif calé à 95cdm².


A / les espaces

Nous allons comparer 4 écrans pour que les EIZO-CG241 et NEC2690 soient mis en opposition avec ce qui existait en dalle de gamut conventionnel. En plus de nos deux stars, un IPS de grande qualité, le Eizo CG21, appareil de 4 ans d´age, et un récent HP LP2065, IPS aussi mais dalle plus classique déclinée d´une Phillips/LG équipant aussi les NEC 2090 par exemple.

Les références d´espace de travail qui sont sRGB et Adobe98 seront illustrées, puis le gigantesque KodaK Prophoto.

1
Commençons par
... le début, espace sRGB, et l´écran LP2065.
http://Www.Photus.eu/compar_LP2065_sRGB.jpg
Ecran en couleur pleine, Espace S en grille bleue.

Espace S correct, pratiquement collé aux normes. D´autant que ce sRGB est le S pur et dur, ceux livrés par l´ICC avec correctif du point noir ( et D50 éventuellement ) sont moins étendus dans le bleu.

Voici toujours notre LP2065, de coté. On voit que le bleu n´atteint pas le S
http://Www.Photus.eu/compar_LP2065_sRGB_axeVB,jpg

C´est normal, le bleu intense des espaces purs à matrice ( trois points, le tristimulus, le RGB ), n´est quasiment jamais atteint par les espaces d´écrans ( à LUT, tables de plusieurs points ), ne pas s´en inquieter. Nous verrons plus tard que ce n´est pas génant pour une cause pratique.

NB : On aperçoit en haut, au croisement des 3 couleurs de chacun des deux espaces, que leur point blanc est différent, le sRGB est ici en 6500K et le LP2065 est décalé vers les rouges donc plus chaud ( env 5000K ).

2
Rajoutons l´écran IPS haut de gamme
, toujours de gamut normal, le CG21 de Eizo, cet écran a 3 ans au moment où cet ICC a été saisi. Grille verte.
http://Www.Photus.eu/compar_LP2065_CG21_sRGB.jpg

L´écran haut de gamme a un espace plus large, en rouge et en vert, mais regardons son axe bleu, il est lui décalé légèrement vers les verts. Utile aussi, car cet axe est le plus difficile à atteindre.

Voici maintenant l´axe Rouge Vert
http://Www.Photus.eu/Compar_LP2065_CG21_sRGB_axeRB.jpg

Et là on remarque que l´espace de cet écran de qualité a des couleurs sombres bien plus gradués et bas que le LP2065. Regardez en bas du diagrame c´est visible.

3
Rajoutons le NEC2690,
ce nouveau IPS avec des rétro éclairage garantissant un grand gamut.
Grille
http://Www.Photus.eu/Compar_LP2065_CG21_N2690_sRGB.jpg

Le gamut est effectivement plus étendu, à la fois en rouge et en vert. Bel excercice, les écrans professionnel de la gamme CG21 ( dalle Hitachi, la meilleure sur le marché jusqu´à présent ) est dépassé largement en étendu de couleur, le fameux gamut.

Pourtant en comparant la profondeur des noirs et des sombres, le CG21 reste plus qualitatif. On le voit en laissant seulement les deux écrans en cause.
http://Www.Photus.eu/Compar_CG21_N2690_noirs1.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_CG21_N2690_noirs2.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_CG21_N2690_noirs3.jpg

On voit aussi que le NEC a un bleu plus poussé également, toujours pas autant que le sRGB ( invisible ici ), mais proche.

Pour les sombres nous allons maintenant comparer le NEC2690, au LP2065, qui était lui même plus faible que le CG21.
http://Www.Photus.eu/Compar_LP2065_N2690_noirs1.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_LP2065_N2690_noirs2.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_LP2065_N2690_noirs3.jpg

Identiques, les sombres et le nivellement des valeurs faibles sont quasi équivalentes. Seulement le NEC2690 bénéficiera de la pente douce élargie sur l´axe vert bleu, le fameux axe des grands espaces, dont le Adobe98 entre autre. C´est évidement bon à prendre, néanmoins en basse valeur on a vu que le CG21, le IPS professionnel avec un espace plus petit était mieux doté, nous verrrons les répercussions sur des espaces géant, et des espaces impressions, plus en avant de cet exposé.

4
La comparaison avec le EIZO CG241,
il est le nouveau fleuron de la marque spécialisé en écran graphique, ce n´est pas un IPS mais un sPVA de marque Samsung. Voir les tenants et aboutissants de ce changement dans l´article principal. On perd en angles latéraux, mais pour l´opérateur c´est suffisant.

Quel est son gamut ? ( grille rouge fluo )
http://Www.Photus.eu/Compar_LP2065_CG21_N2690_CG241.jpg

Plus grand de nouveau, nous évoluons à chaque écran, cette fois ci surtout dans l´axe des verts. Rouges et bleus nous le verrons sont équivalents au N2690.

Analysons maintenant les espaces par la tranche, pour voir les valeurs basses. Nous allons voir que le constat est indubitable, il possède une grande profondeur dans les sombres. Tout comme le CG21 dépassait bien entendu le LP2065, mais aussi étonnament le N2690, le CG241 lui aussi comme son ancêtre EIZO descend très bien en teinte profonde.
http://Www.Photus.eu/Compar_N2690_CG241_noirs1.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_N2690_CG241_noirs2.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_N2690_CG241_noirs3.jpg

Pas d´équivoque possible, à la manière du CG21 face au LP2065, le CG241 face au N2690 est largement plus fin en dégradés sombres, l´espace couvert est supérieur.

Une remarque à préciser, attention nous sommes en expression xyY pour le diag de couleur, cet espace très fidèle mathématiquement en spectre ( aussi nommé diagramme de chromaticite ) possède une extension forte ( et exacte ) dans le vert, alors que l´oeil humain y voit un vert à peine agrrandi s´il l´observe. De là sont nées des corrections dites « perceptuelles » avec d´abord l´espace Luv, nous allons reproduire une des figures ici présente dans cet espace.
http://Www.Photus.eu/Compar_N2690_CG241_noirs_LUV1.jpg

Nous voyons ici que les fameuses augmentations de gamut par les verts, ne sont pas si efficaces que cela pour l´oeil des humains.

Mieux, le gamut général par le dessus ( saturation et hautes lumières ) comme c´est toujours représenté aussi en xy ( donc idem xyY ) montre que les deux écrans avec un calcul de type Luv, ne sont pas loin.
http://Www.Photus.eu/Compar_N2690_CG241_noirs_LUV2.jpg

La dernière évolution des espaces perceptuel inclut aussi la lumière, l´axe des gris, après que Luv ait corrigé la sensation de couleur vis à vis de l´humain. Nous ne mettons pas ici de diag Lab, car étant donné qu´il calcule la lumière, le diagramme change complétement avec la TC de chaque écran. Il suffit donc de Luv pour à la fois voir les différences chromatiques évidentes, et voir les compensations dans les verts ( découvert par Mac Adam ) pour le diminuer.

Néanmoins avant de revenir à Luv pour des études sur les ICC des imprimantes comparées, nous allons finir notre étude en xyY pur pour y voir cette fois ci nos écrans face aux grands espaces à matrice.

5
Le Adobe98 et le sRGB face aux deux écrans à grand gamut
.

Adobe1998 (ou sRGB) comme tout les espaces à matrice est un espace virtuel exact, où les trois points de couleurs ne souffrent pas de dégradations dans les noirs, évidemment ce n´est pas une machine avec ses faiblesses, mais un espace rigoureux. Nos écrans vont forcément un peu lacher de lests dans le bas du spectre.

Voici de face.
http://Www.Photus.eu/Compar_A98_sRGB_N2690_CG241_face.jpg

On voit bien que le A98 est presque atteint, seule la perspective de ce 3D fait croire que l´axe vert rouge est faussement plus grand sur Adobe, il n´en ait rien, il y a peu. L´axe des verts par contre est encore pas tout à fait atteint.

http://Www.Photus.eu/Compar_A98_sRGB_N2690_CG241_axeVB.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_A98_sRGB_N2690_CG241_axeRV.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_A98_sRGB_N2690_CG241_axeBR.jpg

Par contre sur la tranche, on s´aperçoit bien qu´un espace à matrice a de la reserve face à la LUT d´un écran, les fameuses valeurs sombres dont je parlais. Les ingénieurs marketing lorsqu´il disent que 94% ou 96% de Adobe est atteint ... ne parlent que pour la façon xy de définir un espace, et non pas en volumique, qui est pourtant la seule façon réaliste. Mais bon, c´est déjà une amélioration conséquente par rapport au passé.
Amitiés Olivier
Administrateur
Thu 17 Jan 2008
01h 19

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
SUITE et fin
Par Olivier-P
Revenons à nos écrans. Le EIZO CG241 s´en tire le mieux, le NEC 2690 perd pas mal de gamut, le Adobe ( couleur réelle ) est bien difficile à toucher. On voit même dans les diagrammes que les valeurs sombres du sRGB ( bleu ) ne sont pas atteintes totalement et complétement par les deux écrans, le CG241 le couvrant presque totalement cette fois, mais le N2690 a du mal ici. Dans tout les cas de figure, l´axe bleu n´est pas couvert.

Ces constatations sont assez interessantes. De quoi parle t on en gamut ? Quel est le but ? Faire apparaître nos espaces de couleur sur ces nouveaux écrans ? C´est presque entierement réussi sur les deux écrans, sauf en valeurs sombres pour les deux écrans non pro ( HP et NEC ). Pour simuler le Adobe98, la plupard des couleurs étant dans des valeurs moyennes, on peut dire que c´est tout de même une bonne évolution pour le graphisme d´art et la photographie.



B les espaces face au média papier.


Mais quel est le but aussi d´un photographe ? Éditer ses oeuvres. Nous allons donc maintenant étudier ces espaces avec une corrélation pratique : celle d´imprimer.

Pour suivre la logique de notre devellopement, nous prendrons l´espace de mesure Luv qui compense la trop grande importance des verts, conformément aux observtions sur l´humain.

http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_espaces_face.jpg

On voit immédiatement qu´un espace imprimante, ici un ICC papier brillant 290grs fait avec le justement réputé Christophe Métairie ( couleur ), est plus large que tous les espaces que nous avons testés. Adobe98 ( blanc ) y compris. Le CG241 ( rouge ) est à peine en dessous, puis le N2690 ( jaune ), puis le sRGB ( bleu ).

C´est un fait connu. Adobe1998 par exemple avait été inventé pour couvrir les espaces imprimantes [Iso Coated, CoatedV2, fogra27 présentement etc ) des espaces en quadricouleur (CMJN). Espaces assez peu étendus. Mais avec l´invention des imprimantes d´art, aux gamuts plus étendus, le Adobe n´est plus suffisant, ne couvre pas ces profils RVB.

Maintenant analysons comment les espaces d´écrans s´en sortent en tournant notre figure 3D :
http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_N2690_axeVB.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_CG241_axeVB.jpg

Les sombres de l´imprimantes en bleu ne sont pas tout à fait couvert avec le N2690, et le sont pas le CG241. Une petite pointe de bleu échappe aux deux écrans.

[ Bien entendu nous ne voyons pas la grande partie hors gamut, la bosse verte-bleue en grand gamut des imprimantes photos, car nous sommes dans l´axe d´observation. Pour information précise la revoici vue de dessus par l´axe des verts :
http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_espaces_face.jpg
]

http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_N2690_axeRV.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_CG241_axeRV.jpg

Dans l´axe des verts, le NEC ne peut pas couvrir ce qu´il couvre pourtant bien en haute saturation et luminance, le CG241 lui a beaucoup plus de marge, c´est assez important ici comme différences.


http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_N2690_axeBR.jpg
http://Www.Photus.eu/Compar_LUV_Epson_CG241_axeBR.jpg

En rouge le N2690 s´en sort avec de la marge et recule un peu en bleu dans les basses valeurs, mais cela paraît infime, le CG241 s´en sort bien ici aussi. Comme dans l´axe inverse la pointe de bleue oublié apparaît. C´est peu.

En conclusion on peut dire que l´espace Adobe1998, ici en gris, est loin d´etre entierement couvert si on analyse en volumique, c´est flagrant. Pour les espaces imprimantes, on voit que l´écran à noirs tres profonds qu´est le CG241 permet de prendre qq gamut en plus dans la fameuse zones des verts, la fameuse zone qui se rapproche de plus en plus de la couverture intégrale de l´espace Adobe. Le CG paraît coller d´assez prêt, le N2690 lache du terrain qui est utile on le voit sur les diags, y compris pour l´impression.


C / La conclusion des espaces


Pour le plaisir une petite confrontation avec l´espace KodaK Prophoto ? Et vous ne direz plus jamais que le Adobe est un grand espace, humour ! : )

http://Www.Photus.eu/Compar_contre_Kodak_PROPHOTO.jpg


D / Ecarts de luminosité et de gamut sur l´étendu de la dalle


Les Eizo sont calés en usine pour avoir un retro éclairage uniforme. Les vérifications sur 15 points de l´écran CG241 donnent plus ou moins 3% d´écart ( 6%), et le gamut ne bouge pas plus de 70K ( plus ou moins 35K ). Remarquable.

Les Nec2690 ne sont pas calés, et les uniformités calculées sur un écran ( jugé moyen par son possesseur, écran de prêt SAV ) donnent plus ou moins 8% d´écart ( 16%), ce qui est correct. Le gamut lui a varié énormément avec un écart maximum de 500K environ, mais nous ne donnons ces dernières mesures qu´à titre indicatif, car nous attendons celle d´un autre écran du même possesseur qui est réputé meilleur, en gamut au moins.

Le Nec Spectraview bénéficiant de dalles triées, ou le LACIE 526 ( mm dalle ) doivent avoir des tolérances moindres.

Nous avons mesuré un autre N2690 qui avait 14% d´écart de luminosité, ce qui reste acceptable. Le gamut, hélas n´a pas été mesuré sur celui ci, mais à vue de mon oeil critique, il ne devait pas dépasser les 150K d´écart car je le jugeais bon.


CONCLUSION générale


Deux excellents écrans, et qq gamuts ici et là supérieurs sur le EIZO, une dalle IPS un peu claire sur le NEC alors que les IPS pro peuvent « mieux faire », mais cela explique aussi la différence de prix des deux engins, le plus petit en taille étant plus cher. A noter que Eizo fait la copie du CG241 en version SX2461, sans calcul machine des profils, à un prix avoisinnant celui du NEC. Il sera utile de le tester. Le NEC en version pro ( version LACIE et SPECTRAVIEW ) est toujours moins cher que le EIZO alors qu´il est plus grand , alors que le 27´´ EIZO décliné en version pro sera certainement autour de 3000E.

Donc deux très bonnes affaires.

Je regrette que le meilleur des deux ne soit pas réalisé, par l´un ou l´autre des constructeurs. Le EIZO est supérieur en gamut et qualité générale, mais ses angles de vision sont ceux des sPVA ( vendu pour 178° depuis des années, c´est faux et bidon pour un photographe, c´est 50° disons ), c´est à dire médiocres pour les voisins de l´artiste à son pupitre ... pas question de mettre des photographes de chaque coté de la bête, chacun aura un gamma qui aura glissé dramatiquement. . Si on « fait voir » son travail par plusieurs personnes, le IPS est absolument imbattable. Ironie des doc commerciales, les IPS sont normés à 160°. Bétises des normes.

Ainsi j´ai un EIZO CG241 pour mon travail, et un IPS de moyen de gamme en second écran, quand je veux montrer aux visiteurs, je balance sur le HP. C´est bête n´est ce pas ?

Hélas les IPS de tres haut de gamme sont inabordables, et les difficultés de la section image de Hitachi qui fournissait EIZO en IPS pro ( CG21, 210, 221, L997 etc ) ne va pas arranger les choses. Le EIZO CG222 ( dalle Mitsu ) est à 5500E et le NEC IPS de tres haut de gamme est à 6000E.

NEC a la solution technique avec son 21 REFERENCE ( celui à 6000E ) qui possède un retro en LED, mais ce n´est pas encore démocratique, c´est le moins que l´on puisse dire. C´est aussi un espoir pour le futur, nous aurons un jour des écrans qui rempliront toutes les qualités à la fois.

Je sais aussi que le CG211 IPS ( L997 en gamme sans étalonnage machine ) passera en retro éclairage grand gamut, EIZO l´a dans ses cartons. Mais ce ne sont que des 21´´ 4/3. Il est vrai que les grands écrans très larges sont agréable pour le graphiste.

Des 24´´ ou 27´´ larges en IPS pro chez EIZO ? Hélas vu le prix des CG222, 22´´ à 5500E, je crains qu´il faille attendre plusieurs années pour des prix raisonnables !

Le champion testé ici, le CG241 est donc le meilleur rapport qualité prix de cette année. On peut en dire autant du IPS 26´´ de NEC, un poil en dessous, mais en rapport qualité prix je ne vois rien à lui opposer dans sa gamme. Le SX2461 au mm prix ? A voir, à voir après des tests, je demanderai à Eizo france d´en préter un. La dalle sera moins bien sériée forcément, mais le match en vaudra la chandelle.

Prochain test donc à venir : )


Bonnes photos !
Amitiés
Olivier-P Stockman
Amitiés Olivier
Administrateur
Fri 18 Jan 2008
19h 42

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
C´est confirmé
Par Olivier-P
Eizo nous prêtera un CG301 et un SX6421 pour continuer les tests, et je devrais aussi avoir un Lacie526.

AmitiésOlivier
Amitiés Olivier
Administrateur
Fri 18 Jan 2008
20h 31

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Liens actifs
Par Olivier-P
à l´intérieur des essais.

Tous les JPG sont visibles immédiatement en cliquant dessus.

( fonction uniquement pour cet essai, dans un second temps, cette fonction utile sera incorporée au nouveau site qui arrive sous peu : )

Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Sun 20 Jan 2008
20h 22

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Vous êtes plus de 500
Par Olivier-P
visiteurs "différents" à avoir vu cette page, depuis que j´ai mis la mise à jour.

Et aucun commentaire ?

Amitiés
Olivier
Amitiés Olivier
Sun 20 Jan 2008
21h 15


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Le commentaire du béotien de service
Par Kochka
Les lecteurs sont sans voie !
C´est très technique, donc difficile à suivre pour qui ne maîtrise pas le background nécessaire, heureusement, c´est écrit en langage clair et j´ai presque tout compris, sans être capable de le répéter.
J´ai cru pouvoir en déduire compris que le nouveau en 24" était au niveau de la référence Eizo abordable du moment en 21", ce qui est déjà beaucoup, mais que l´angle de visibilité le limitait à un seul utilisateur
Il reste encore des progrès à faire.
Heureux utilisateur d´un CE240w pour tous les jours, après un 995 qui me sert de second poste sur mon portable à la campagne, j´en déduis que ce n´est pas encore le moment de changer.
Merci pour ce gros boulot, et bravo pour ta maîtrise du sujet
Administrateur
Sun 20 Jan 2008
21h 39

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Oui j'ai fait
Par Olivier-P
l´effort de tenter de parler un langage normal. Ou alors d´expliquer si un vocabulaire sort de l´ordinaire.

Je fais toujours ainsi, enfin je tente.

D´ailleurs c´est assez drole car d´autres spécialistes peuvent m´en vouloir de rendre accessible la couleur. C´est ainsi de bcp de castes de vouloir s´auto protéger avec un mode de communication abscond.

SURTOUT si vous ne comprennez pas un mot, ou une phrase, demandez le moi, c´est moi qui ait toujours tort dans ce cas. Et je ferai tous les efforts pour mieux expliquer.

Oui ton analyse est bonne Kochka, et ton écran CE240 est aussi un SPVA, certes avec un gamut plus serré, mais avec de bonnes qualité de noir aussi.

Amitiés
Olivier
Amitiés Olivier
Administrateur
Mon 21 Jan 2008
13h 02

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
N'hésitez pas
Par Olivier-P
à commenter, voulais dire en substance.

Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Wed 23 Jan 2008
22h 08

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Eizo nous envoie
Par Olivier-P
le SX2461 dans qq jours.

Et autre nouvelle, l´écran neuf que j´ai acheté ( CG241 ), possède encore moins de dérive luminance que celui de test, 2% max. Bravo.


Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Wed 30 Jan 2008
13h 58

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
SX2461
Par Olivier-P
Je viens de le recevoir. Je fais les tests dans la foulée. A paraitre jeudi.

Bel engin, strictement identique au CG241 de construction apparente. La dalle a les mm caractéristiques globales, on s´en aperçoit de visu, mais la saturation est plus violente d´emblée. Donc bcp de réglages internes doivent être différents.

A voir aux profils.

AmitiésOlivier
Amitiés Olivier
Administrateur
Thu 31 Jan 2008
15h 02

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Il est bien cet écran ...
Par Olivier-P
moui, vraiment bien ...

Publie ce soir les profils.

Amitiés
Amitiés Olivier
Administrateur
Wed 06 Feb 2008
03h 28

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Un fil à part
Par Olivier-P
a été créé pour le "petit frère".
Amitiés Olivier
Administrateur
Wed 30 Apr 2008
02h 05

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Bientot
Par Olivier-P
les tests des 2761 et 3031 !
Amitiés Olivier
Wed 30 Apr 2008
19h 09


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Vivement les test du 30"
Par Kochka
J'en ai vu un rapidement en passant chez Surcouf qui est loin d'être mon fournisseur préféré, mais ils ont une boutique Bd haussemann, juste à coté de mon boulot, ce qui me permet d'y aller faire un tour après déjeuner.
J'y ai passé quelques fichiers non sélectionnés. Cette grande image est superbe, mais avec l'éclairage du magasin, difficile de se faire une idée de la qualité.
Nous attendons tes test avec impatience.
Et puis il me faudra revendre mon CE 24°, qui n'a pas deux ans.

Cdlt
K
Administrateur
Fri 02 May 2008
03h 32

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Bah il n'y aura pas de scoop
Par Olivier-P
car les choses sont assez prévisibles ( je les ai vus, mais pas le temps de tester, j'attends une dispo de qq jours d'un grossiste ) car les dalles sont similaires.

Le 27" aura un pitch égal ( definition identique que le 24" : 1920X1200 ) donc on devrait craindre surtout pour la finesse, et les angles des SPVA commençant à souffrir. Je conseille toujours le 24" car il suffit de le rapprocher de qq cm pour avoir la couverture du 27". Les 27" me semblent batards.

Les 30" seront une autre affaire car la définition montera cette fois de manière réelle. Toujours à craindre l'extension des tailles avec les angles de vision des SPVA moins idylliques que les IPS, mais on pourra alors reculer plus la dalle pour palier. Le vrai et grand apport est néammoins là, énorme def.

A voir en détails dans qq semaines, si ce 30" tient ses promesses, en retro éclairage aussi, nous savons que nous approchons la limite des TFT pour la distribution des luminances, avec les exigences des photographes ...

A voir donc bientôt !
Amitiés Olivier
Sun 11 May 2008
18h 54


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Deux Eizo 30" ?
Par Kochka
Apparamment, il y aurait deux écrans, à un tarif nettement différent.
Je suis passé chez OB vendredi, mais le spécialiste était en WE prolongé.
J'aimerai comprendre où se situe la différence, en dehors du tarif. parce que le modèle dit de base est déja à un prix particulièrement élévé
cdlt
K
Administrateur
Tue 13 May 2008
03h 34

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Simple
Par Olivier-P
Comme dab, une gamme CG réglable en matériel, l'autre gamme SX utilisant comme les écrans normaux les réglages des cartes graphiques.

Donc prix différents.
Amitiés Olivier
Wed 14 May 2008
19h 49


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Mézencor?
Par Kochka
Cela signifie-t-il des résultats différents, une fois calibrés avec une bonne sonde? Ou identiques?
Parce que je veux bien recalibrer tous les trois mois, si c'est la seule différence visible par un amateur
Administrateur
Thu 15 May 2008
03h 14

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Un peu différents
Par Olivier-P
mais il faut avoir de bons yeux ;)

Les réglages "matériels" ( hardware ) sont plus fins en gamme de gris, donc lissages plus fins, mais il faut vraiment avoir de bons yeux, ou être fous des noirs et blancs pour en avoir un besoin total. Sinon différences invisibles.
Amitiés Olivier
Thu 15 May 2008
17h 27


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Effectivement
Par Kochka
Si la différence entre un SX3031W et un CG301W tient à cela, je vais revendre mon CE240W pour passer au SX.
Merci de l'info.
cdlt
K
Administrateur
Thu 15 May 2008
22h 45

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Oui et aussi
Par Olivier-P
La gapette sur les CG :)

Cela fait pro la gapette, perso je ne les mets pas ... mon CG est tout nu, pas couvert de la tête ...
Amitiés Olivier
Fri 16 May 2008
19h 26


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Pas de gapette,
Par Kochka
ça fait trop .... à mon sens.
Mais un logement dans mon placard qui protège l'écran de la lumière d'une lampe lumière du jour installée au dessus en éclairage indirect.
Chacun s'équipe commeil peut.
Seul pb, il faudra que je réorganise mon placard si je veux continuer à bénéficer de la gapette naturelle de mon agencement, avec un écran plus grand.
L'écran actuel rentre au poil.
Administrateur
Fri 16 May 2008
23h 46

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Oui mais
Par Olivier-P
Attention au lampes du jour. C'est ok pour cette utilisation.

Mais pour regarder une photo, ne prendre que des Solux. Les autres ont des raies vertes dans le spectre, et refroidissent.

Amitiés Olivier
Sun 18 May 2008
17h 21


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
J'ai pris ce que m'a vendu comme tel, photo Cirque
Par Kochka
Elle porte la mention 5000 K, made in china comme d'hab mais pas de marque.
je vais chercher des Solux sur paris.
Merci de l'info

Cdlt
K
Administrateur
Thu 29 May 2008
02h 04

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Eizo
Par Olivier-P
ne m'a toujours pas fourni de 30" pour les essais, hélas.

Je vous dit aussitot que c'est le cas.
Amitiés Olivier
Wed 18 Jun 2008
21h 54


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
je viens de recevoir mon 30"
Par Kochka
alors que je n'avais aucun pb avec le 24" je galère car les textes sont trop petits, même lorsque j'arrive à en augmenter une partie sur le bureau.
Je vais essayer d'augmenter la taille des polices dans chaque programme.
J'ai pris une Assus 8800GT avec les deux cables branchés pour arriver au 2600-1600 promis.
Sinon l'image a l'air acceptable out-of-the-box. Je calibrerait probablement ce WE, lorsque j'aurais résolu cette stupide histoire de lisibilité des textes de base.
Heureusement, la taille de l'écran n'est absolument pas gènante de près
Cdlt
K
Sat 21 Jun 2008
17h 37


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Toujours le même pb.
Par Kochka
Lorsque je passe à la définition maxi, il est impossible de lire les mesages et les textes de NX, et une partie des message de window.
C'est suant!
Mon 23 Jun 2008
19h 03


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Tout va bien.
Par Kochka
J'avais mis la bonne prise dans le mauvais trou.
A force d'entendre par er de Dual, j'avais branché deux cables, alors qu'il n'en faut qu'un.
Finalement, un 30" se laisse regarder , de près sans gènes aucune.
Pas de regrets
Administrateur
Fri 10 Apr 2009
16h 44

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Le nouveau
Par Olivier-P
242 qui est sorti récemment est quasiment le mm modèle. Peu de changements.
Amitiés Olivier
Administrateur
Sun 27 Sep 2009
05h 35

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Et maintenant
Par Olivier-P
le nouveau CG243W a été testé par votre serviteur, c'est déjà sur le site de CI et bientôt ici aussi.

C'est un IPS de qualité. Cela manquait à la gamme CG car le CG221 trop cher n'était pas réaliste, surtout face aux marchés actuels.

Je met en ligne lundi, sinon lisez le en avant première dans le site de notre journal préféré.

Amitiés Olivier
Sun 27 Sep 2009
15h 06


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Bonne nouvelle
Par pgrat

Je présume que le SX2462 sera à l'image de son prédécesseur SX2461, la copie presque conforme du CG243W ?

Et le SX3031 ?
Cordialement
Cordialement Pag
Administrateur
Sat 03 Oct 2009
03h 06

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Non car
Par Olivier-P
en fait produits différents.

On ne sait pas si le IPS sera descendu en gamme SX. Ce serait bien pour les utilisateurs, effectivement.

Je met le test du 243W dans la foulée ;)
Amitiés Olivier
Tue 06 Oct 2009
17h 50


RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Pourtant,
Par pgrat
d'après le site EIZO, la description du SX2462 indique bien une dalle IPS ...
Cordialement Pag
Administrateur
Thu 15 Oct 2009
02h 42

RE : EIZO 241W maj ( 17 janv ) test complet
Oui c'est exact
Par Olivier-P
Maintenant nous le savons de manière certaine.

Le CG en IPS sera dégradé en SX, donc plus d'étalonnage interne, mais toujours une dalle IPS.

C'est bien, cela donne le choix entre ces deux technologies SPVA et IPS, dans des CG et SX. Très bien.
Amitiés Olivier


Inscrivez-vous pour répondre
Valider
Annuler

Titre

Réponse


Lien

Photo
     

Légende de la photo