Nous changeons les polices pour une meilleure unification, un bug sur Opera est apparu. Et safari Mac pose des pbs de grandeur.

Demain soir au plus tard il y aura une unification en code font-size=px avec une taille presque égale entre pc et mac malgré d´avoir des polices spéciales.

En attendant si la navigation est trop grande, passer en «taille plus petite» sur le navigateur.

Amitiés

Les plus grandes anomalies de polices ont disparu.

Il reste éventuellement, avec certains configuration de navigateurs, une trop grande police.

Dans ce cas, passez à «TAILLE PLUS PETITE» dans votre navigateur favori. Ce sera plus agréable.

Dans la journée du 24, nous allons passer avec une police unitaire pour tous les systèmes d´exploitation, plus lisible que les Times, car quelques uns d´entre vous nous ont signalé que c´était plus agréable. Ce sera sans doute la Trébuchet, que PC et Mac lisent de manière identique.

Nous attendons quelques jours car de nouvelles fonctionnalités seront apportées en même temps. Profils, édition, etc ...

N´hésitez pas à suggérer dans le fil des bugs.

Amitiés
L´équipe de Photus

.

Vous pouvez revenir à «taille normale» dans vos navigateurs.



Amitiés
Olivier

Pour le corps des messages, la lecture se fait avec » Trebuchet» qui est plus lisible. C´est votre avis ?

Amitiés

très peu (pour ne pas dire aucun) membre ne répond à ta question, je m´avance sur mon programme prévu !

Je suppose qu´ils sont tous en vacance, où...
qu´ils n´ont pas de commentaires à donner !

Le type de caractère “Trebuchetâ€� de Microsoft n´est pas mal.
La lettre « l » minuscule comporte une légère tendance courbée dans le bas, qui la différentie de la lettre « I » majuscule, tel que pour « Illustrator » !(dans plusieurs cas)

Personnellement, pour nos documents imprimés tels que manuels, j’utilise Quark XPress (depuis la version 2) avec le type de caractère: PostScript « ITC Officina Sans » d’Adobe.
(Généralement sur deux colonnes).
Pas compatible pour le NET .
Disponible en : (Book, Italique, Gras et Gras Italique).
Très agréable à lire.

Je me permets de donner quelques rappels limités (en gros) :
J’espère, Olivier, ne pas t’offusquer ?, sinon...
(dit le me le, en bruxellois ! ).

Maquette et mise en page :
L’œil et la vision :
« La plage de lecture » qui se trouve à l’extrémité de l’angle d’ouverture de la fovéa, constitue la partie utile du champ visuel au cours d’une tâche précise comme la lecture.

Performance des différents champs de vision :
- Champ fovéal (centre de la rétine): 2 à 3° d’ouverture,
3 à 4 signes avec une acuité maximum.

- Champ maculaire (tache jaune): 2°15 à 4°30 d’ouverture,
5 à 10 signes selon les individus, soit 7 signes
en moyenne avec une bonne précision d’analyse.

- Champ élargi : permet au bon lecteur de saisir
une trentaine de signes.

- Le titre est lu 5 fois plus que le corps du texte !

- Les titres de 6 à 12 mots produisent un plus fort retour de
« coupons-réponses » que les titres courts.

- Les lecteurs lisent plus volontiers les légendes
sous les photos que les articles proprement dits.

- Les légendes sont lues par 2 fois plus de gens en moyenne
que le corps des textes.

- Un sous-titre, bien mis en valeur entre titre et texte,
met le lecteur en appétit !

- Si le texte commence par une grande lettrine,
le taux de lecture augmente de 14% en moyenne.

- Plus larges sont les colonnes...
moins nombreux sont les lecteurs !!!

- Les lignes creuses augmentent le taux de lecture,
sauf en fin de colonne où elles incitent à l’arrêt !

- Un blanc entre les paragraphes,
augmente le taux de lecture de 12%.

- Au début des paragraphes, une flèche, une vignette,
un astérisque ou des notes marginales accusent le départ
et accélèrent le repérage.

En conclusion, je te félicite, Olivier, pour la composition de tes pages.

J´aurais aimé pouvoir joindre quelques croquis (images) afin de mieux faire comprendre, mais je comprends.
Chaque chose en son temps ;-)

Cordialement,
Jean

bien joué, belles def de typo et psycho visuelle.

J´en connais certaines, un papa éditeur pendant 40 ans, cela te guide son hommme. Et encore je suis loin d´avoir tout appliqué, faute de temps. Mais oui tout se tient.

Un bouquin en times 12 et espaces interlignes, se lit plus facilement que le mm en corps 10 sans interlignes dignes de ce nom.

Amitiés

espaces latéraux etc ...

C´est ce que je reproche un peu au nouveau chassimages.

Amitiés

la raison pour laquelle Photus est bien présenté.
(merci papa !).

Des polices de caractères, il y en plus de 3.000, dont plus de 2.000 sont des doublons (obsolete).
Et le reste...beaucoup se resemblent, quoique !.

Dans les années ´80, je me suis penché sur le problème,
et j´avoue que c´est passionnant et très utile.

Pour les e-mails, j´utilise essentiellement "Verdana", très courant et donc, pas de conflit.

Allez, bonne continuation, et repose toi un peu !

Amitiés,
Jean

verdana, passe partout.

La chose qui est scandaleuse est que les systeme commerciaux se contredisant, il n´y a pas de norme et de polices communes acceptées sur le net. Ou si peu.

Amitiés

c´est que chaque fabricant utilise tout son pouvoir afin de réussir à imposer ses propres normes !
Il suffit de se rappeler la longue "gestation" du DVD !

Deux groupes se sont formés, d´un côté: "Sony et Philips" (qui voulaient absolument imposer leurs standard !) de lautre...le reste des fabricants de CD-DVD.
Puis NEC impose son format, etc...

La guerre a duré environ 7 années avant d´arriver à un "semblant" de compromis !

Et ça recommence, (continue), avec le blue-ray.
En fait, c´est ainsi dans tout les domaines.

Olivier, si tu trouve le temps (humm), offre toi le bouquin:
DVD Demystified (Third Edition) de Jim Taylor.

Une guerre froide en détail !

Bonne continuation, et pas de folies hein ;-)
Amitiés,
Jean

je connais, bien placé hélas pour le savoir. L´industrie m´agace, qq règles régaliennes là dedans, à la Louis XI ou Colbert et le peuple serait moins emmerdé ;)

Allez reveillons au St Emilion, c´est saint cela, c´est un saint !

Amitiés et à 2008 !
Olivier

vous plait ?

Amitiés

Je n´ai pas encore trouvé le temps de l´analyser totalement, mais il semble de bonne augure, lisibles (c´est l´essentiel).

Cordialement,
Jeanlou

Très bien.

Amitiés